Лучший программатор для телефонов Nokia

[pafhunter]

Доброго времени суток!
Стоит проблема выбора - MT Box или UFS3+HWK для Nokia 6230i/
Я еще не очень в этом разбираюсь, поэтому прошу подсказать, что лучше.
Желательно было бы взять MT Box, но если UFS+HWK намного лучше...
Интересуют возможности чтения/записи - на скриншоте от UFS для DCT4 (_http://****************************/system/common/images/system.ImageGallery/9006/70x70/dct4_web.jpg) видны возможности Rd UEM, Rd PM, Rd BT, Rd PP, Rd MEM. Из описания MT Box понял, что этот зверь поддерживает только чтение PM. Пожалуйста, разьясните, что это за аббревиатуры (UEM, PM,...), для чего эти возможности нужны, и есть ли они у MT Box? Что еще не может MT Box по сравнению с UFS+HWK?
Заранее спасибо.

[victorgo2000us]

мт бокс более молодой и развивающийся продукт с неплохой поддержкой, чего не скажеш об уфс, к сожалению это увядающая ветвь

[-=Z!P=-]

Сообщение от pafhunter

Доброго времени суток!
Стоит проблема выбора - MT Box или UFS3+HWK для Nokia 6230i/
Я еще не очень в этом разбираюсь, поэтому прошу подсказать, что лучше.
Желательно было бы взять MT Box, но если UFS+HWK намного лучше...
Интересуют возможности чтения/записи - на скриншоте от UFS для DCT4 (_http://****************************/system/common/images/system.ImageGallery/9006/70x70/dct4_web.jpg) видны возможности Rd UEM, Rd PM, Rd BT, Rd PP, Rd MEM. Из описания MT Box понял, что этот зверь поддерживает только чтение PM. Пожалуйста, разьясните, что это за аббревиатуры (UEM, PM,...), для чего эти возможности нужны, и есть ли они у MT Box? Что еще не может MT Box по сравнению с UFS+HWK?
Заранее спасибо.

UEM - контроллер питания у Nokia (он программируется)
PM - eeprom у Nokia.

[pafhunter]

Спасибо за ответы.
И все же интересуют сравнение возможностей этих двух программаторов на предмет чтения/записи из/в различные области памяти телефона. То, что они оба читают/пишут Pm - это я понял. А как же остальное?

[-=Z!P=-]

Сообщение от pafhunter

Спасибо за ответы.
И все же интересуют сравнение возможностей этих двух программаторов на предмет чтения/записи из/в различные области памяти телефона. То, что они оба читают/пишут Pm - это я понял. А как же остальное?

Полный UEM UFS не читает точно (только ask, т.е. обратно ты его не зальёшь). Как там у MT-Box не знаю. Остальное УФС нормально делает. Я бы на твоём месте брал MT Box долго не думая. Хотя бы из-за этого http://****************************/system/common/i...0/imei_web.jpg

[FractalizeR]

Из-за чего из-за этого? Читают Ask и пишут Rpl в телефоны все боксы.

[Denis]

Функционально все программаторы на Нокия примерно одинаковы.
Писать читать они умеют все одинаково, в том числе и данные из UEM-а... Тут -=Z!P=- немного напутал... Из UEM ничего не читается... Читаются данные блока IMEI из флеша, вопрос в том что в MTBox это реализовано в одной красивой кнопкой, а в UFS-е придется нажать 3 кнопки...

Отличие UFS-а, в том что он не умеет тестировать аппараты, но эта "фича" нужна сильно продвинутым пользователям, да и то в очень редких случаях от неё бывает толк.

Поддержка на MTBox на данный момент более быстрая, на поддержки файлов существенно быстрее обновляются, но и цена отличается почти 2 раза...

Сообщение от pafhunter

Спасибо за ответы.

Сообщение от pafhunter

И все же интересуют сравнение возможностей этих двух программаторов на предмет чтения/записи из/в различные области памяти телефона. То, что они оба читают/пишут Pm - это я понял. А как же остальное?

[-=Z!P=-]

Спасибо, я в курсе, что IMEI прописывается как во flash так и в UEM. И знаю, что при использовании функции Read UEM читается только данные из flash. Напутал я немного в другом. Из скрина мне показалось, что MT-Box может генерировать rpl для записи UEM. Погорячился в общем. Извиняюсь.

[Brock]

Ну собственно сабж ! Немнога подитожим ...

У кого лучше саппорт в плане новых версий прошивок, обновлений софта, работы самого софта. Ну и так далее ....

Если же тут есть люди, которые используют несколько боксов, то просьба (если конечно такое у Вас бывало) привести примеры когда например джаф не делал того что смог сделать мт бокс и наоборот.

Активнее господа !

[Alexey30]

У меня не было такого телефона, с которым бы не справился УФС, и по цене он лучший. Немного огорчает, что некоторые сбросы делаются некорректно и нет SelfTest. Поэтому лучше иметь еще GTI или PBB. GTI работает более стабильно и лучше в плане поддержки, зато PBB дешевле. JAF мне не понравился по многим причинам. Остальные боксы не пробовал.

[hamltd]

На мой взгляд нужно иметь все.
Симлок все боксы снимают одинаково.
Поддержка у кого-то быстрее, у кого-то нет.
Старый добрый GRIFFIN - я думаю, это как первая любовь
UFS+HWK - наждачная бумага, делает почти все, но есть шанс по не умению угробить тело.
JAF - слишком много косяков, постоянные мелкие апдейты добивают.
Зато набор дополнительных функций достаточно полезен. Очень критичен к кабелям. Покупные кабеля не все с ним работают.
MT-BOX - Не могу сказать ничего плохого ввиду молодости бокса, но купили его из-за поддержки. Очень уж она оперативная. 7380 стабильно шьет по easy cable. Форум поддержки на русском - тоже плюс. Заявленная высокая скорость прошивки сводится на нет при Full Set Factory after flash. Функция эмуляции PKD-1 подняла его рейтинг до небес.
UniversalBox - наверное оптимален. BB5 шьет - без вопросов, не говоря уже о DCT4. Наличие SE, LG,Siemens - тоже плюс.
При всех равных в основном постоянно включен FLS-4s. Потому как, это оригинал. Новый апдейт феникса позволил шить все BB5 через USB. Теперь морока с кабелями отпала.
PBB - у нас нет.
В запасе пара оригинальных PKD-1 и FPS-8.
Используем все вместе или комбинируем боксы. Результат: софтово можем поднять любой аппарат.

P.S. Griffin Team рулит RPL

Hamltd

[Denis]

hamltd - А чего рульного в русском форуме? Список новостей?

И сколько это стоит..."в смысле супер коллекция". Тут 9Х% людей могут "потянуть" только 1-2 бокса...

[systemworm]

mne ufs+hwk nravitsya.interfeys xoroshiy leqko polzovatsya,potom qlyukov pomenshe

[xTroy]

УФС+ХВК. Правда и косяки есть... К примеру тот же 1600 =).
А если выбирать по саппорту, то самый быстрый и качественный он у офф Нокии... =)

[Rus_07]

УФС+ХВК. Правда и косяки есть...
ДА К сожалению косяки есть. Процентов 15% приходиться или "добивать" джафом или делать полностью им же.
зы: to xTroy, правда ли, что уфс плохо работает с рпл, при замене флешки? у меня не попадалось такое, но часто слышал, что работает некорректно как-то.

[xTroy]

=) Ни разу не попадалось такого чтобы с "прямым" РПЛ УФС криво что-то сделал... Другое дело когда вы используете бэкап УЕМ (расширение rpl), он не делает точной копии области флэш если вы сделали перед этим эрайз памяти и не сохранили родной PM. Проверить можно довольно просто, просто взглянуть на "original SN" в пункте "Edit PM". При нормальном PM там должен находиться оригинальный ИМЕИ и кучка "непонятных" символов... =)

В итоге это означает лишь одно... Если флэш померла, то ни в коем случае не стоит лить бэкапный rpl в новую флэш. Правильнее сгенерить его заново по ask и тогда будет всё пучком.

[koso]

А вот интересно: слышал, что JAF может генерить RPL. Стоит ли верить? Есть этот бокс но наверное я тупой, никак не разберусь как это делать.
А насчет того, какой бокс лучше, соглашусь с hamltd. Случалось поднимать тела только слаженной работой JAF и UFS+HWK.

[vn321]

побасёнки о том что имея один продукт можно не иметь проблем такой же бред как и то что халявный софт -панацея!!! самое весёлое в том что
у нас есть всё кроме МТ-box и вывод за 3 года один: неподнятое UFS подняли JAF ,неподнятое JAF - подняли PBB -просто у нас несколько мастерских в разных районах и нет нужды ездить попусту да и всегда есть альтернатива!!!

а про суппорт он почти одинаков!!!! ГЛАВНОЕ ЧТОБ ОН БЫЛ!!!!

[Keanu]

В принципе кроме Ufs+hwk у меня ничего небыло для нокии, но он в вовсем устраивает!

[vasilev]

Всем доброго времени суток!
Я сам пользуюсь Ufs+hwk, но косячит он тоже не редко. Вопрос: скажите как ассы какой программатор для нокии лучше взять по соответствии цена + качество?
Заранее всем спасибо!