Результаты теста антивирусов на быстродействие (май 2011)
 

Результаты теста антивирусов на быстродействие (май 2011)


В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:
1. Время загрузки операционной системы.
2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.


http://img15.nnm.ru/1/b/e/a/2/5ce1f4...fdb93_prev.jpg




Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 / 4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360 под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 марта по 20 апреля 2011 года. Подробное описание тестовой платформы, установленного ПО и все пошаговые сценарии тестирования смотрите в описании методологии.
Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image, предоставленная Aflex Software, представителем компаний Acronis, Parallels и ASPLinux в России и СНГ.
Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального). Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии.


Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы
http://img12.nnm.ru/0/9/d/c/4/e424e7...a1080_prev.jpg

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы
http://img15.nnm.ru/6/f/5/0/1/031766...2a483_prev.gif

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона
http://img12.nnm.ru/7/e/f/d/f/2f026d...d5194_prev.gif

Сравнение ресурсоемкости антивирусов
Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша — на сотни мегабайт.


Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя (Мб)
http://img15.nnm.ru/a/a/b/6/6/45057b...ee1c2699d9.gif


Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee и Microsoft. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo и Dr.Web – более 200 Мб!
Стоит обратить внимание, что антивирусы Trend Micro, Avira, PC Tools, Comodo, BitDefender и Outpost значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в подробном отчете о тестировании.


Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени
Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.


Таблица 3: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов
http://img12.nnm.ru/c/6/a/a/e/e475c7...c2a3d_prev.jpg

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов
http://img12.nnm.ru/3/a/6/a/a/d1f484...5f637_prev.gif

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов
http://img12.nnm.ru/b/4/6/4/2/2824bc...7f9f8_prev.gif

Таблица 4: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)
http://img15.nnm.ru/c/3/c/0/7/4c7e71...62a72_prev.jpg

В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky, Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Они получают наивысшую награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning. Особенно выделяются результаты первой тройки антивирусов, чьи антивирусные мониторы притормаживают файловые операции в пределах 5%.
Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%, и получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning. Причем первым трем из них не хватило всего нескольких процентов до награды более высокого достоинства.
Хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы Comodo и G Data (использует два антивирусных ядра), получившие награды Silver Performance Award: On-Access Scanning и Bronze Performance Award: On-Access Scanning соответственно.
В реальных условиях за счет наличия технологий оптимизации последующих проверок антивирусные мониторы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost и PC Tools могут быть значительно быстрее (оптимизация времени последующих проверок файлов на 70-99%). Также намного быстрее на практике может быть скорость антивирусного монитора VBA32 (оптимизация на 43%). Наличие этих технологий проверялось в следующей части теста.



Сравнение скорости работы антивирусных сканеров по требованию
По аналогии с тестированием антивирусных мониторов, описанным выше, измерялось также время, затраченное антивирусами на выполнение задачи сканирования по требованию пользователя файловой коллекции. В этом случае эталонное время отсутствовало, и антивирусы сравнивались только между собой.


Таблица 5: Время сканирования файловой коллекции
http://img15.nnm.ru/1/f/5/0/4/08d024...b051e_prev.jpg

Рисунок 6: Время сканирования коллекции чистых файлов
http://img15.nnm.ru/0/4/e/d/d/b6aff7...5de58_prev.gif

В результате выяснилось, что у половины антивирусных продуктов существенно уменьшилось время сканирования — это антивирусы Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky, Norton, Outpost, PC Tools и VBA32 (см. рисунок 7). Это наглядно демонстрирует, что в реальной ситуации время сканирования файлов на компьютере с этими антивирусами может быть существенно меньше за счет используемой в них оптимизации.

Рисунок 7: Время повторного сканирования коллекции чистых файлов
http://img12.nnm.ru/a/3/1/c/d/329342...00a39_prev.gif

Таблица 6: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)
http://img15.nnm.ru/d/d/9/3/7/fe3eb2...1113e_prev.jpg

Высочайшую скорость сканирования второй раз подряд показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.
Очень высокую скорость показали F-Secure,Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky и Outpost, которые получили награду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сканирований.
Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast, получившие награду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а также AVG, ZoneAlarm, Panda, PC Tools, McAfee и Emsisoft, получившие награду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.
Четыре антивируса не получают никаких наград в этой части теста, в их числе Comodo, Microsoft, Dr.Web и VBA32. Их скорости сканирования по требованию в разы медленнее, чем у группы лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию (кроме VBA32).

Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами
Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.


Таблица 7: Замедление старта офисных программ с установленным антивирусом (%)
http://img15.nnm.ru/c/a/b/9/4/8b8471...7d89f_prev.jpg


Рисунки 8-12: Время запуска офисных программ в системе с установленным антивирусом
http://img15.nnm.ru/4/b/1/3/1/c1c1bb...f32fbc17f0.gif

http://img15.nnm.ru/2/8/5/1/2/ae1299...85bbd7b443.gif

http://img12.nnm.ru/5/8/1/c/6/46706c...5f29ea2856.gif

http://img15.nnm.ru/f/7/3/e/f/c8ecad...4618edff0d.gif

http://img12.nnm.ru/2/e/d/0/1/c349b1...c2540899ac.gif

Таблица 8: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами
http://img15.nnm.ru/9/c/7/b/f/f5dd47...40fff_prev.jpg

Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 95% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 8.
Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data– они получили награду Gold Performance Award: Office Software.
Хорошие результаты показали Kaspersky, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.