администратор читается в вашей табличке
Denis
Administrator
Регистрация: 14.10.2003
Сообщения: 2,602
По поводу наших приборов
один CPU 3A второй CPU 3 памяти 16 мег,опции все, которые нужно. Так что сравнение 55 с 3А и 8922 по моему имеет смысл. Так вот 8922 на 20-30 процентов минимум быстрее. Мало того. При калибровке 8922 показывает на экране все происходящее, и в реальном времени можно смотреть и фазовые ошибки и формы распределения мощностей в канале и т.д.
По поводу четырех диапазонов вопрос спорный. Для наший клиентов как мы все знаем нужны только 2. Хотя калибровка по 1900 диапазону естественно делается. Вторые два используются не у нас и никакого (по крайней мере пока) значения не имеют (редкий случай сбоев за рубежом у наших потребителей).
По поводу "..при том факте что прибор через пол года не будет годится ни для чего, кроме теста обоих диапазонов.." из письма видно, по крайней мере я пытался сказать, что кроме теста эти приборы больше ни на что не годятся. программы калибровки корейцы (и не только они) начинают писать только под 8960 или CMU200. Что нам всем не на руку.
С другой стороны не одному мне извесно что даже на wiltek 44ХХ серии (не говоря уже о 55 ) при нормальном тесте (по всем параметрам и каналам), о чем говорит и распечатка теста, аппарат может рвать связь и сбоить по радиоканалу. И определить его исправность можно в большинстве случаев ( по крайней мере быстрее всего) запустив и сделав калибровку. Вообще по умолчанию в нормальном сервисе все аппараты при выходе проходят калибровку насколько это возможно (что мы и делаем). По крайней мере после прошивки это нужно делать сто процентов. параметры предыдущих калибровок Самсунг при прошивке убивает. К сожалению возможности сервисов не в счет, сам знаю что такое вложение денег в текущей ситуации, практически бесмысленная трата денег. Общий спад ремонтов не за горизонтом. Окупаемость особенно с учетом дополнительных закупок опций под WCDMA уже на горизонте еле видна
